- Sp-politiker Sandra Borch mener sedelighetssaker må håndteres annerledes i rettssystemet.
Dette er selvsagt noe jeg er fullstendig enig i, slik det i dag blir håndtert er på ingen måte holdbart eller akseptabelt. Men det er heller ikke løsningen til Borch. Hun vil i bunn og grunn at den som anklages for voldtekt skal sørge for å kunne bevise sin uskyld og at det med det skal bli lettere å dømme voldtektsmenn!
Hvis store deler av bevisbyrden skal skyves over på den anklagede så kan dette plutselig føre til at flere uskyldige blir satt bak lås og slå! Hva med kvinner som flere år senere kommer med voldtektsanklager? Hvordan i all verden skal en uskyldig mann kunne vise sin uskyld når det finnes null beviser verken den ene eller den andre veien, hvorpå skyldspørsmålet kun går på troverdighet alene?
Vi må heller ikke glemme at Borch her bryter med det samfunnet vårt er bygget opp på ikke minst så bryter det med enhvers rett til uskyld før det motsatte er bevist! Jeg ser på mange måter hva Borch vil frem til, likevel så er det umulig å skulle håndtere sedelighetssaker slik hun ønsker med tanke på hvor vanskelig og omfattende det faktisk er å bevise en voldtekt.
Når det i utgangspunktet er veldig vanskelig å ta en voldtektsmann så er det, enten vi liker det eller ikke, mye av ansvaret som ligger på offeret. Det er avgjørende at offeret kommer seg til lege og politi så fort som mulig etter en voldtekt slik at man kan sikre DNA spor. Noe som selvsagt er utrolig vanskelig for den som utsettes for en slik handling. For at flere kvinner skal tørre å gå til politi så fort som mulig etter en voldtekt så avhenger det at man har både resurser og kompetanse på området slik at offeret kan føle seg ivaretatt og trygg! Etter det jeg har forstått så er mye som kan bedres på disse områdene!
Foto; domstol.no
Så må vi ikke glemme disse såkalte fest voldtektene, her går det igjen mye på troverdighet, og selv om det finnes DNA spor i offeret så er ikke det nødvendigvis nok til å dømme en person for voldtekt. Skal vi da la den antatte gjerningsmannen leke politi og røver for seg selv, eller skal man la profesjonelle ta seg av denne jobben? I utgangspunktet så må venhver person som er mistenkt for noe ulovelig på en eller annen måte kunne komme med beviser som kan renvaske seg, men at alt ansvar skal likke på den antatte gjerningsmannen alene blir både uprofesjonelt og useriøst! Og på mange måter så forstår jeg ikke lenger helt hva Borch tenker akkurat her.
En annen ting jeg biter meg litt fast i er at Borch mener at dømte i sedelighetssaker må ha en langt strengere straffegjennomføring enn dømte i alle andre typer saker. Hun vil fjerne alle muligheter for prøveløslatelse for voldtektsmenn. Jeg er selvsagt helt enig i at dette er en alvorlig forbrytelse som skal slås ned hardt på, ikke minst så er det på tide at strafferammene for denne type forbrytelse øker betraktelig. Men drap, tortur og andre former for frihetsberøvelser er da også alvorlige saker som etter min mening også burde ha en langt strengere straffegjennomføring, ikke minst så burde antatte drapsmenn og andre farlige personer heller ikke få muligheter til prøveløslatelse!
Jeg er selvfølgelig på mange måter enig med Sp-politikeren, tanken er god, men ikke gjennomførbar. For det bryter på menneskerettigheter, rettigheter som blant annet voldtektsmenn ikke burde ha, men vi må ha disse rettighetene for å skåne dem som faktisk er uskyldige!
Jeg vet det kan virke som det er hakk i plata, og jeg vil tro flere begynner å bli mektig lei av feminist og nav innleggene mine. Men dette er to ting som virkelig provoserer og engasjerer meg! Og denne gang er det feministene som står for tur:
Julen er snart over, men før, under og etter jul så er det mye arbeid og forberedelser som må gjøres! Til feministenes skrekk og gru så er julen årstiden hvor tradisjonelle kjønnsroller slår i kraft for fullt, og måtte gud forby om kjerringa lager mat og mannen gjør det han kan best, sitte og glo på tv mens alt serveres på sølvfat!
Men er det nå så forferdelig at kvinner i år 2012 står for jule forberedelsene, at de av egen frie vilje tar på seg hovedansvaret for kokkelering, julebakst og julerengjøring? For når sant skal sies så liker jo kvinnfolk å ha kontroll, at ting skal gå etter deres pipe, og at ting gjøres slik de ønsker, da er det klart at man ikke kan ha en klønete mann som skal gå i veien og ødelegge alt! Det har da ikke noe med ”påtvungne” tradisjonelle kjønnsroller og undertrykkelse å gjøre, men det faktum at kvinner SELV velger å ta på seg dette ansvaret!
Kvinner som føler at de MÅ gjøre det fordi det er slik det burde være er bare dumme, og da får det gå på deres kappe at de trer inn i tradisjonelle kjønnsroller uten å egentlig ville det selv! Vi lever i et land hvor vi har friheten til å velge. Vi har derfor også friheten til å velge hvordan vi vil fordele ting i hjemmet mellom mann og kvinnen, hvis denne friheten på noen måter blir frarøvet oss, så er det en politi sak, at kvinner av egen frie vilje står på kjøkkenet i juletider kan ingen si noe på, heller ikke feministene. Som for øvrig også må gjøre akkurat som dem vil og om de selv føler for å sette mannen i sving på kjøkkenet mens de tusler ut i skogen og hogger juletre så skal de da få lov til det uten at jeg skal legge meg noe videre opp i dette! Men da får de også la vær å legge seg opp i hva alle andre gjør, for så å hyle diskriminering, undertrykkelse og gud vet hva!
Vi må heller ikke glemme H&M og andre bedritne bransjer som prøver å lure kvinner til litt ekstra kos og hygge i juletider. For pushup BHen og den sexy underdelen med fransk åpning, den er selvsagt bare produsert for mannens skyld, slik at vi kvinner kan tilfredsstille mannen på en objektiviserende måte. Det er mannen som tvinger oss til å kle oss sexy, og det har ingenting med at kvinner selv har lyst på sex, og muligens belønning for ansvaret de frivillig har tatt på seg. Det er klart det bare er menn som vil ha sex, mens kvinner helst vil unngå denne ekle og mannsjåvinistiske handlingen!
Nei, juletider er bare en rekke undertrykkende og påtvungne tradisjonelle oppgaver som ender opp i en skandaløs sengekos….Det er helt forferdelig, jeg stemmer for at julen blir forbudt slik at vi er sikker på at alle disse kvinnene med egen fri vilje ikke blir utsatt for denne forferdelige praksisen som disse ondskapsfulle mennene bedriver i juletider!
Antall episoder med vold og trusler mot nav ansatte har eksplodert de siste to årene. Hvorfor, har ikke nav helt klart å finne ut av. Etter min mening så trenger man ikke å være Einstein for å forstå hvor problemet ligger – hos dem selv.
For all del, ingen fortjener å få en Gunner opp til hode, ei heller trusler om å bli drept hvorpå drapsmannen skal drikke blodet deres, men helt ærlig så forstår jeg godt hvorfor folk går så drastisk til verks for maken til hjerteløse og inkompetente mennesker skal du lete lenge etter. Det som er fascinerende er at de har klart å samle så mange ubrukelige mennesker ikke bare på et nav kontor, men samtlige nav kontor i hele landet.
Du får oppleve mye rart når du jobber i en slik etat, helt klart. Det kommer daglig inn desperate kverulanter, kriminelle, psykopater og annet pakk for å få det de har krav på, og noen er kortere i lunta enn andre. At de da blir lei av dette ”søppelet” som daglig renner ned dørene deres med tomme og bunnløse påstander har jeg full forståelse for, selv hadde jeg gått på veggene. Men når du først sitter i en slik stilling så skal du behandle alle med respekt uavhengig av hva du måtte føle og mene, særlig når du er i møte med mennesker som sliter.
At disse truslene plutselig skyter til værs har jeg to teorier om:
1. Innvandrere renner ned døra, mennesker med en helt annen kultur og holdninger på hvordan man skal løse problemer. Trusler og vold er for mange den eneste løsningen, det eneste de kjenner til, og når våre nye landsmenn strømmer inn over landegrensene som om det var åpent hus og de ikke får jobb, norskkunnskaper eller andre former for oppfølging og integrering så blir nav deres siste utvei, når de da møter på en vegg av hønsehjerner så er det klart at de tyr til det de kan best, nemlig trusler etterfulgt av vold!
2. Det er selvsagt ikke bare våres nye landsmenn som utøver vold, etnisk norske er også tilbøyelige for voldsbruk, noen mer enn andre. Du har de som er opplagte voldsmenn, kriminelle som det koker over for. Men du har også desperate alenemødre, desperate ungkarer, familiefedre og uttallige andre, tilsynelatende normale mennesker som av en eller annen grunn har havnet i uføre. Til å begynne med så har dette vært vanlige og oppegående mennesker med et kontrollerbart temperament, men de er tross alt bare mennesker og selv om lunta deres er lengre enn lunta til psykotiske narkomane, så tar også denne lunta en gang slutt og plutselig så smeller det! Når de trolig har kjempet og kriget mot nav de siste årene, mot systemet og mot ufordragelige nav ansatte så sier det til slutt stopp. Voilà, en ny, ustabil potensiell drapsmann er født!
Foto: nrk.no
Ja, dette kommer selvsagt fra en ”naver”, og da er det lett for meg å se på alt det negative med nav. Men helt ærlig, før jeg selv havnet i klørne til nav så trodde jeg selv at folk overdrev klagingen. Blir folk aldri fornøyde liksom, de burde jo ta til takke med det de får, burde de ikke? Vel, ikke før jeg selv begynte å renne ned dørene deres så forsto jeg eksakt hva folk pratet om, og nå sitter jeg på den andre siden og hører på uvitende og tullete argumenter om hvor utakknemmelig jeg er, hvordan jeg heller må skaffe meg en jobb hvis det er så fælt og hvordan tusenvis av andre nav klienter stort sett anses som en gjeng med bortskjemte sutrekopper som klager over å ikke få lommepengene sine.
Hadde jeg visst det jeg vet i dag så hadde jeg ALDRI sagt et eneste negativt ord om de som klager på nav. Herregud, friske mennesker som plutselig må inn på nav i bare noen måneder blir jo psykisk ødelagte etter å ha vært på NAV. Det sier jo sitt. Tror du virkelig at en så stor andel av Norges befolkning har feil? Og tror du virkelig at du sammen med alle dere andre som klager på ”snylterne” virkelig vet hva dere prater om? Dere antar og synser til dere blir gule og grønne, men uten selv å virkelig ha opplevd feilbehandlinger, frekke og nedlatende nav ansatte, feilinformasjon og uker og måneder hvor utbetalinger ikke kommer inn på konto eller stadig viser seg å være feil, så tror jeg i grunn bare du skal holde kjeft!
Systemet i seg selv er lagt opp til at kriminelle skal fortsette å være kriminelle, de går i en evig ond sirkler hvor Nav står på topp og styrer dem tilbake i rennesteinen. Hvordan dette skal spare samfunnet for penger er for meg helt ubegripelig.
Dette høres helt absurd ut, propaganda fra ende til annen, men jeg snakker ikke kun for meg selv, jeg snakker for hundrevis av andre som er enda verre stilt enn meg, både når det kommer til livet generelt og NAV. Hvis andre også klarer å se litt lenger enn seg selv og sitt rosenrøde liv så ville de kanskje forstått at velferdsstaten ikke er så perfekt som de tror!
Jeg vet at vi i bunn og grunn ikke burde eller skal forvente å få penger inn på konto så fremt man ikke selv jobber for det, men nå er vi så heldige å bo i et samfunn hvor dette faktisk er mulig, burde man ikke da få et utbytte av det også? Burde man ikke da ha et fungerende system som gjør at færre trenger å benytte seg av denne løsningen, slik at de heller selv kan være med å bidra til denne felleskassa?
I dette samfunnet må vi gi og ta, noen begynner med å ta, men kan som regel begynne å gi etter å ha fått hjelp og oppfølging, men for at dette skal skje så innebærer det et velfungerende system med et godt støtteapparat, når ikke dette fungerer så vil andelen desperate, sinte, frustrerte og syke mennesker stige, og jo lenger de spiller russisk rulett jo større sjanse er det for at det bikker over og trusler blir deres siste desperate forsøk på å bli hørt og sett!
For øvrig så er mange av dagens nav klienter mennesker som har noen år med hardt arbeid bak seg, ergo de får tilbake det de SELV har bidratt med når de blir uføre og trenger hjelp, at da så mange skal sitte og syte og klage over at skattepengene deres går til slappe ”navere” er bare tull, for de får rett og slett utbytte av det de selv har lagt inn i kassa! Når de derimot IKKE får tilbake for det de har bidratt med, så er det klart at alle plugger tennes og at folk blir sinte og frustrerte.
Så ja, at nav ansatte blir truet på livet har jeg full forståelse for. Allerede desperate mennesker er noen tikkende bomber, når de da blir møtt slik man blir møtt hos NAV så er det bare et spørsmål om tid før det sier stopp, hvor man da i et desperat forsøk prøver å understreke overfor dem hvor ille det faktisk er!
- Lærere som protesterer mot narkorazziaer er tragisk naive. Sier nestleder i Oslo FRP Aina Stenersen. Men er dette tilfelle? Er politi razzia med suglende kjøtere virkelig løsningen på dagens narkotika problematikk? -Neppe.
Hvordan Stenersen kan sitte og forsvare at politiet liksom skal ha rett til å ransake elever i skoletiden uten skjellig grunn er for meg helt ubegripelig. I mine øyne så går dette løs på menneskerettighetene. Om jeg hadde sittet bak skolebenken og plutselig fått en kjøter som sniffet løs på meg uten at det var skjellig grunn til mistanke om narkotika besittelse så hadde jeg blitt lettere forbannet og neimen om jeg hadde skrevet under på noe skjema som skulle tillatt politiet å utføre razzia på meg helt uten videre!
Jeg forstår godt at lærere er skeptisk til denne praksisen og det at Stenersen går ut og sier at lærere som er negative til dette burde få sparken er helt absurd. Hvordan i all verden skal dette være med på å forebygge narkotika bruk blant unge mennesker? Selvsagt skal ikke elever være ruset, ruse seg eller være i besittelse av narkotika i skoletiden, og om det er grunn til mistanke om at noen elever er involvert i rus og politiet har de i søkelys så ja, da får de ta det opp med eleven det gjelder, men generelt så har jeg vært negativ til at politiet plutselig dukker opp på skolen for å hente inn elever. Dette er noe jeg syns de kan gjøre enten før eller etter skoletid, så fremt det ikke gjelder liv eller død.
Foto: nrk.no
Om en lærer tar en elev i å ruse seg i skoletiden så får denne læreren diskré ta dette opp med eleven for så å kontakte politiet som igjen burde innkalle denne eleven til avhør. Jo mer oppstyr og kaos politiet lager, jo vanskeligere vil denne ungdommen bli.
Barn og unge som er i slike miljøer har som regel lite respekt for autoritære personer, særlig hvis de autoritære personene utøver unødvendig mye makt. I møte med -spesielt unge- rusmissbrukere så må man derfor benytte seg av andre innfallsvinkler. Det å troppe opp som noen maktsyke tullinger med ei bikkje på skolen vil ikke akkurat styrke respekten til våre uniformerte tjenestemenn, snarere tvert i mot.
I rus sammenhenger så er forebygging og holdninger nøkkelen. Det finnes hundrevis av andre alternativer enn å skulle mistenkeliggjøre samtlige elever på skolene. Dette går jo også utover rettigheter og personvern til uskyldige mennesker. Vi kan ikke ha et samfunn som gjennomfører ransaking av personer som ikke er mistenkt eller siktet. Dette grenser jo til å bli en politistat.
Her er det ikke lærere som er naive, men Stenersen som er unyansert og helt blottet for fornuft!
Siden jeg var ei lita jente så har jeg vært redd for mennesker i hvit frakk som jobber i et skummelt bygg med en ekkel lukt. Jeg har aldri fått satt fingeren på hvorfor, jeg har bare vært skeptisk. Jeg har i flere år slitt med angst, og en del av angsten min går ut på frykt for å dø. Da er det en selvfølge at jeg vil gjøre alt som står i min makt for å unngå alvorlige ulykker som kan føre til døden, men også for å unngå et lengre sykehusopphold. Det å skulle legge livet sitt i andre, fremmede menneskers hender er en skremmende tanke!
Men jeg har selvsagt vokst opp med å høre at jeg overtenker, at legene vet hva de gjør, ikke minst at vi er så heldige å ha et av verdens beste helsesystem. Men jeg har likevel aldri klart å slå meg helt til ro med dette, og det med god grunn forstår jeg nå.
Foto: aktive-fredsreiser.no
I følge tv2 sine nyhetssider har 122 mennesker blitt en del av et forskningsprosjekt som innebærer at legene fjerner en del av hjernen din, en såkalt vevsprøve som skal gå utelukkende til forskning.
Dette er forøvrig ikke det som er mest urovekkende, det urovekkende er at dette har skjedd uten flere av pasientenes samtykke, hvorpå en er død, en ligger på pleiehjem uten taleevne og må stort sett ha hjelp til alt og flere andre skal ha opplevd komplikasjoner som trolig skyldes denne opperasjonen!
Hva i all verden er det som skjer?
Om ikke jeg var redd for sykehus før, så er jeg i alle fall det nå, og jeg vil ikke under noen omstendigheter leggers inn på et offentlig sykehus i dette landet. Hvis det innebærer at jeg blir gjeldsslave resten av livet fordi jeg må ta opp massive lån for å komme meg inn på en privat klinikk så for det bare være, heller det enn å risikere å bli en ufrivillig forsøkskanin, eller i verste fall dø på opperasjonsbordet…..
Vi tror vi lever i et trygt, oppegående og fornuftig land, mens bak fasaden driver legene på med medisinske forsøk uten pasienters samtykke, politikerne tror de ”bor” i et harem og ikke på stortinget og politiet har verken kompetanse eller beredskap til å sikre vårt rike mot EN mann. Hvis ikke jeg hadde visst bedre så skulle mann trodd at vi bodde i kardemomme by hvor doktor Frankenstein, Jack The ripper og politimester Bastian hadde tatt over byen.
Det kommer ikke akkurat som noe sjokk at nok en stortingspolitiker har hatt et forhold til ei ung jente, som tilfeldigvis også selvsagt var en delav ungdomspartiet. Det som derimot er sjokkerende er måten det har kommet frem på!
Jeg av alle fryder meg over AP sin ulykke, - ja, there, I said it,- jeg ønsker ikke noe godt for AP og enhver skandale som kan ramme dem før valget gir meg en skremmende tilfredsstillelse. MEN, det er ikke dermed sagt at jeg ønsker dette for enhver pris. Rett skal være rett, og i denne sammenheng så kan man jo undres over hva som faktisk er rett!
Er det ikke veldig beleilig at denne informasjonen kommer frem først nå? Åtte år etter dette såkalte påtvungne seksuelle forholdet? I tilegg så kommer det rett før en nominasjonskamp, hvor tilfeldigvis kjæresten til motstanderen av Roger Ingebrigtsen får beskjed om forholdet mellom denne 25 år gamle kvinnen og Ingebrigtsen. Bare for å dra spekulasjonen litt langt så kan man jo begynne lure på om motstanderen var så innstilt på å vinne at han ikke skyr noen midler for å dra i land førsteplassen?
Nå vel, konspirasjon teorier satt til side. Uansett årsak så er det merkelig å komme åtte år senere å fortelle om et seksuelt forhold som virker å være gjensidig. Ja, tanken på press har selvsagt slått meg, men ut i fra uttalelser til denne kvinnen og hva som ellers kommer frem i media, så virker det på meg som denne kvinnen er en angrende fyllefant som først åtte år senere oppleverer fylleangst over det som har hendt.
Foto: aftenposten.no
Greit, hun var tjue år yngre enn Ingebrigsten, i tilegg så var hun medlem i ungdomspartiet til AP. Han har helt klart tråkket over grenser som ikke burde tråkkes over, og han må for all del ta støtet for det!
Man skulle jo faktisk trodd at disse politikerne snart lærte seg å skille business og pleassure. Særlig med tanke på skandalenivået de utsetter seg for ved å ha leken sex med unge og forventingsfulle jenter.
Men nå var faktisk denne jenta 17 år, og med eller uten alkohol så er hun derfor gammel nok til å ta egne beslutninger å valg. Den ”jeg drakk så mye at jeg skjønte ikke helt hva jeg gjorde” unnskyldningen begynner å bli gammel, ikke minst så er den skadelig. Så lenge hun ikke lå og sov eller ble dopet ned på rohypnol så ser jeg ingen grunn til å skulle legge skylden på noen andre enn seg selv for seksuell omgang. Videre så hadde hun et seksuelt forhold til han i et år, var hun full hele dette året?
Hun med flere raser over spekulasjonene og beskyldningene som nå har dukket opp i lys av denne innrømmelsen, men under omstendighetene så må hun faktisk tåle at det vil komme spekulasjoner og meninger rundt dette. Hva hadde hun forventet når hun åtte år senere går ut med en historie som dette om en offentlig person som attpåtil sitter på stortinget?
Hele saken lukter veldig suspekt og jeg kan ikke si jeg er overbevisst over at denne AP mannen har gjort noe ulovelig, helt klart tråkket over grenser, men ikke lovens grenser. Selv om jeg selvfølgelig ikke vil annet enn å svartmale AP så må rett være rett!
Det skal selvsagt være konsekvenser hvis noe urett har skjedd! Har det vært noe form for press eller tvang så er det klart at mannen må bli dømt. Håper rettferdigheten seier i denne saken uavhengig av hvem som står bak hva.
…ikke den beste matchen, og det er noe som egentlig er et tankekors. De mener jo at kvinner skal ha like rettigheter, at kvinner selv skal få velge over kroppen sin osv, osv.
Jeg har aldri ansett meg selv som en feminist, for jeg mener det er en form for diskriminering mot gutta. Derfor har jeg aldri vært noe fan av kjønnskvotering og annet dill. Jeg er for en RETTFERDIG verden, ikke en som fremmer et kjønn mer enn det andre. Er også fullstendig klar over at verden lenge har vært skakkjørt med tanke på dette, men hvorfor ikke heller fokusere på like rettigheter mellom BEGGE kjønn? Ikke bare pro-one-gender?
Jeg hadde ikke vært stolt om jeg hadde fått en jobb gjennom kvotering. Overhodet. Jeg er self made, har alltid vært det, og kommer alltid til å være det. Jeg er stolt av alt jeg har oppnådd hittil i livet, og hadde ikke likt å vite at «Nei assa, du fikk nå jobben ikke fordi du var best, men fordi du har fitte og pupper, da».
Kom over denne videoen hos Libbylibb, som jeg synes er veldig bra – de har mange, mange gode argumenter.
Hva synes dere?
-NA
”Vi tar Norge videre” sier arbeiderpartiet mens de lener seg tilbake i godstolen og ser på at landet går til grunne. Er de hjernevasket, blinde eller er det rett og slett bare dumme? Jeg tror de er så overveldet i sin egen overflod av muligheter og penger at de glemmer bort at den vanlige mannen i gata ikke har det like lettvint når det kommer til muligheter!
Gahr Støre er jo et eksempel på dette, han har MULIGHET til å betale seg inn på private helseordninger og andre private sektorer, men Ola og Kari nordmann må ta til takke med et system bygget opp av noen ubrukelige apekatter!
Ja, jeg skriver apekatter for det er det de er. Jeg er forbannet og lei av hele den såkalte velferdsstaten. Dette er ingen velferdsstat, men en stat som gjør syke folk enda sykere. Svake mennesker enda svakere og man blir støtt ut og spyttet på hvis man ikke går under malen som er sosialt akseptert!
Jeg blir kvalm av Jens Stoltenberg som så stolt står på sin talerstol og skryter til folket over hvordan han og kompaniet hans tar landet videre, når det de egentlig gjør er å senke skuta.
Foto: facebook.com/RodgronnHumor
Nylig postet arbeiderpartiet et bilde på sin facebook side, der står det om hvordan dødelighet ved hjerneslag er redusert med 20% og dødelighet ved hjerteinfarkt er halvert. Noe som selvsagt er vel og bra hvis dette faktisk stemmer. Og selvsagt avslutter de det hele med den velkjente setningen ”vi tar Norge videre”
Men mens de lever i bobla si om at alt det gode som skjer i dette landet er deres fortjeneste, mens alt det fæle er alle andres feil så er det faktisk slik at folk tar liv av seg i helsekøer. Folk tar liv av seg på grunn av lite eller totalt mangel på hjelp. Psykiatrien er en vits. Forebygging virker å være et fremmedord for den Norske regjeringen. Ikke bare i psykiatrien, men både i forhold til rus, overvekt og andre problemstillinger samfunnet står overfor. Isteden for å forebygge et problem så venter man med å hjelpe til det er absolutt nødvendig eller for sent. Folk dør son fluer på sykehusene mens ap ikke gjør annet enn å fraskrive seg ansvar og lurer befolkningen til å tro at de tar Norge videre.
Og hva er grunnen til dette? For å spare mest mulig penger. Det paradoksale er at det koster staten mye mer penger å skulle huse en totalt ødelagt og ”ubrukelig” samfunnsborger som i verste fall aldri kommer seg på føttene igjen fordi det tok for lang tid før han fikk ordentlig hjelp. Det tok for lang tid før han ble hørt eller sett av et system som ikke bare er ubrukelig men som i tilegg er umenneskelig så det holder!
Jens er så opptatt av å spare penger, ta penger fra resten av befolkningen slik at vi kan nyte de såkalte godene som han og resten av regjeringen legger til rette for oss. Men når vi betaler i dyre dommer for å få et velfungerende og flott helsesystem, skolesystem, rusomsorg, psykiatri, infrastruktur etc. Burde det ikke også være slik at man faktisk får det man betaler for? I stede føles det som om man bruker tusenlappene til å tørke seg i ræva med for så å spise dem etterpå!
I vårt land skriver Kristin Breda om fars rettigheter. Hvor har de tatt veien? Hvorfor finnes det ingen lov som tilsier at fedre også skal ha rettigheter, hvor en svertende mor ikke kan få lov til å ture frem som hun vil med loven på sin side? Fedre er da en like viktig omsorgsperson som mor?
På mange måter er jeg enig med Breda. Klart fedre skal ha rettigheter. Disse barna blir ikke født gjennom jomfrufødsel og fedre har med det derfor en stor rolle, og det er en selvfølge at mange av disse fedrene har et sterkt ønske om å opprettholde kontakt med sitt avkom også etter en eventuell skilsmisse. Det jeg derimot ikke klarer å legge fra meg når jeg leser denne artikkelen til Breda er:
”Er det en selvfølge at far er et offer? Er det slik at mor er en egoistisk forsørger som gjør det som står i hennes makt for å sverte far for videre å frata han retten til å treffe sine barn, eller er det slik at mor er offeret for en manipulativ mann?”
Med fare for å bli veldig stigmatiserende så må jeg si at i veldig mange tilfeller så er det jo faktisk far som er den store stygge ulven, han som ikke skyr noen midler for å få det som han vil. Ja, jeg vet at kvinner er noen sleipe vesener de også, men igjen så stigmatiserer jeg, kvinner får som regel et helt annet bånd til barna sine, det er jo tross alt dem som bærer barna frem, og da er det også naturlig at de ikke vil annet enn barnas beste. Hvis det da er å holde barna borte fra faren sin så er det, det. Hvis ikke det er noe skjellig grunn for dette, så vil de vel mest sannsynlig gjøre sitt ytterste for å samarbeide om en god omsorgsfordeling som gagner alle parter.
Jeg vet selvsagt at alt ikke er så sort hvitt, jeg forstår også at veldig mange fedre blir behandlet urett og ikke får det samværet de burde og har krav på med barna sine og selvsagt er ikke dette greit. Poenget er bare at jeg vet også at veldig mange mødre er et offer for psykopater som gjør seg til et offer og sverter mor for å ”sverte far”. Videre så vet jeg at disse fedrene faktisk har rettigheter som derfor gjør det vanskelig for mor å kutte båndet mellom far og barn, selv om dette er det mest forsvarlige.
Derfor blir jeg bekymret når det ropes om at far ikke har rettigheter. For han har jo faktisk det. Jeg vet at det skjer feilgrep, og at mange systemer i dette samfunnet er både firkantet og helt feilslåtte, men likevel så vet jeg også at far har rettigheter. Hvis en psykopat furter over hvor fæl mor er, så er det klart at de som er på hans side gir sympati og med det ser på han som et offer for et totalt feilslått system som ikke gir far rettigheter. Når sannheten kanskje er at han sitter på rettigheter, men også informasjon som han utelater å fortelle alle andre. Den informasjonen som forteller at han faktisk ikke einer seg som far. Og med det så kan det plutselig ende opp med at barnas beste ikke ivaretas slik det burde.
Det jeg vil frem til er at på grunn av alt dette maset om at far mangler rettigheter, så går vi rundt og tror det, men hvorfor tror vi egentlig dette? Fordi disse fedrene som spiller et spill forteller resten av verden hvordan han mangler rettigheter, hvordan den bitchen av en eks saboterer og ødelegger livet hans, nekter han å se ungene sine, hvorpå systemet selvsagt er på hennes side. Mens sannheten faktisk kan være at grunnen til at systemet er på hennes side er fordi systemet vet hvordan far er, hvordan har er overfor sine barn og at han med det ikke burde ha omsorg for disse barna!
Til slutt så vil jeg si at den viktigste parten i denne debatten selvsagt er barna, og hvis de er gamle nok til å snakke og tenke selv så syns jeg de burde få en større rolle når det kommer til å bestemme hvem de vil bo hos. Det er de som skal føle seg trygge og ivaretatt og de burde derfor kunne snakke opp å si hvem de vil føle seg tryggest hos, hvordan de føler at skilsmissen er og hva slags inntrykk barnet har under hele prosessen. Barn får med seg mye mer en vi tror og de har en evne til å fange opp detaljer og opplevelser bedre enn mange voksne. Noe som igjen kan tegne et bilde av hvordan far og mor er og hvem som derfor einer seg best til å ha mest omsorgsrett. Det er strengt tatt dem som står i midten og dras mellom to parter noe retten burde ta til etterretning når avgjørelsen om hvem som skal ha mest omsorg faller.
Etter en lang og tøff kamp med helse systemet så har jeg endelig fått en diagnose. Noe jeg derfor kommer til å skrive litt mer om, men først vil jeg skrive om veien til å få denne diagnosen!
I bunn og grunn så fant jeg frem til disse diagnosene lenge før legene fikk fingeren ut å gjorde en vurdering, men jeg kommer ingen vei med selvdiagnostikk når det kommer til krav på hjelp, så da må jeg ha det svart på hvitt fra en sakkyndig.
Det er tragisk at en syk person må kjempe for å få den rette hjelpen man har krav på. Man risikerer å bli enda sykere og til slutt gi helt opp, og da kommer man aldri ut av uføre. Systemene og kompetansenivået til menneskene i systemet er så dårlige og det er rett og slett lagt opp til at de ”svake” i samfunnet skal forbli svake, og om ikke det var nok, så er det også viktig å få dem til å føle seg enda svakere enn det de allerede føler seg, og nedverdige dem så til de grader at de ikke lenger tror de er et verdig menneske. Det er til å bli kvalm av.
Nå vel…Jeg begynte hos psykolog når jeg var fjorten. Noe som var helt ok, behandleren min var utrolig flink, og det gikk helt fint frem til jeg ble atten år og myndig. Da måtte jeg nemlig ut fra ABUP og over i voksen psykiatrien noe som da innebar en ny behandler. Siden da har alt bare gått nedover. Jeg slet med det faktum at jeg måtte starte helt på nytt hos en vilt fremmed person. Jeg måtte blottlegge meg helt på nytt, og det var skummelt. Jeg følte ikke jeg fikk god kjemi med den nye behandleren, jeg ble dårligere og klarte til slutt ikke å møte opp på timene, og det endte med at behandlingen ble avsluttet. Noe som i og for seg er min feil så jeg skal ikke legge den over på helse Norge.
I 2011 prøvde jeg på nytt, fikk sent en henvisning fra fastlege om psykolog hjelp og jeg fikk innvilget søknaden. Men fortsatt så var jeg for syk til å klare å komme meg på timene, så det endte opp med en bomtur denne gangen også, etter to samtaler så klarte jeg ikke mer. Behandleren der nede hadde derimot vett nok til å gi tilbakemelding til fastlegen som da førte til at jeg fikk et tilbud i bygda hvor jeg bor, hvorpå en psykiatrisk sykepleier kommer hjem til meg i stede. Hun er ingen psykolog, men likevel en fin og god støttespiller.
Problemene dukker derimot opp når jeg vil prate med legen min som dessverre har overordnet ansvar når det kommer til henvisninger rundt om. Jeg ville ha en utredning for jeg hadde mistanke om at jeg hadde bipolar lidelse (manisk depressiv) Dette er en lidelse som ofte ikke blir fanget opp før i ung voksen alder og jeg hadde (har) mange av symptomene til dette. Legen, som jeg forøvrig ikke løper til hver gang jeg sliter, mener at det ikke er grunnlag for å tro dette ei heller grunnlag for å sende henvisning til sykehuset for utredning. Han vil heller bare gi meg noen piller som gis mot bipolar lidelse og se om det har noen effekt. Hvis de virker, så ja, da er jeg bipolar, hvis ikke så er jeg ”frisk”.
Eeeh, jeg er ikke interessert i å være en medisinsk forskningskanin, og vil ikke stappe i meg piller i håp om de skal funke eller ikke. Hva slags lege er du? Etter en amper diskusjon så skriver han motvillig denne henvisningen som jeg senere fikk avslag på. Jeg spurte aldri om å få lese dette brevet men jeg antar at avslaget kom fordi han mest sannsynlig ikke skrev et utfyllende og oppriktig brev.
Jeg bytter fastlege og håper den nye legen har litt mer vett i hode. Men den gang ei. Han ser selvsagt i journalen min, påstår at jeg har fått en utreding og at det med det ikke er hensiktsmessig å sende en ny henvisning om dette. I journalen står det svart på hvitt at jeg har sosial angst, sliter med depresjon og angstlidelser! Jada, dette vet jeg, og dette har man funnet ut av når jeg var en liten fjortissjente, men kroppen er i forandring, det samme gjelder for hode, og som jeg påpeker så er dette en vanskelig diagnose å stille i utgangspunktet da det ofte ikke dukker opp tegn og symptomer på dette før i senere tid, ofte er det også pasienten selv som må ymte frempå om dette på bakgrunn av pasientens egne opplevelser og fordi det er pasienten selv som kjenner seg selv og eget hode best. Psykologer er flinke, men de er da ikke tankelesere heller.
Men han mener jeg ble utredet og diagnostisert i 2011, noe jeg selvsagt stiller meg spørrende til, for jeg har jo ikke vært i behandling siden jeg var atten..Eller vent. Jeg var på to samtaler i 2011 med ei dame jeg aldri før hadde møtt. ”Så da mener du at jeg har blitt utredet på bakgrunn av disse to samtalene du da?” Spør jeg irritert, mens han arrogant svarer at ja, det er sånn det foregår. Oppgitt, gråtkvalt og frustrert går jeg fra legekontoret. Hvorfor vil ingen ta meg på alvor? Jeg vil få en utredning slik at jeg kan få rett behandling og rett medisinering, som igjen skal føre til at jeg kan fungere i det daglige liv.
Heldigvis tar den psykiatriske sykepleieren meg på alvor og tar kontakt med noen nede på huset hvor hun jobber, der pleier nemlig en psykolog å være disponibel tre ganger i uken for tilfeller som hvor man trenger ekspertise utenfra. Jeg forklarer situasjonen, hun rister på hode over behandlingen jeg har fått, for videre å lytte til min historie. Etter denne samtalen så mener hun helt klart at jeg har symptomer på bipolar lidelse, men også andre diagnoser, og hun ønsker å ta en utredning på meg. Noe hun også gjør. Dette resulterer i at jeg får bekreftet at jeg har bipolar lidelse type 2,og PTSD (post traumatisk stresslidelse) Men for all del, det var jo ikke hensiktsmessig å gi meg noen utredning var det vel?
Men det stopper dessverre ikke her, for denne fantastiske legen min tar meg fortsatt ikke på alvor, han vil fortsatt ikke hjelpe meg eller informere meg om aktuelle ting som jeg trenger hjelp til eller informasjon om, noe som da ender opp med at JEG må leke doktor og finne ut av alt selv - takk gud for google - for så og gå flere runder før jeg blir hørt! Jeg må fortsette å kjempe med dette systemet for å komme meg noen vei. De vil ha meg fortest mulig frisk, slik at jeg er til nytte i dette samfunnet, men når de hele tiden skal sabotere min vei for å bli frisk så kan de ikke forvente annet enn at jeg blir sittende på den missrable rompa mi uten mulighet til å komme meg noen vei!
I utgangspunktet så vet jeg ikke hvorfor jeg deler dette, for det er høyst personlig, men jeg har også utelatt en hel del, så jeg kler meg ikke fullstendig naken. Men naken nok… Jeg blir bare så lei, frustrert og sint. Og jeg trenger derfor og få ut denne frustrasjonen et sted, ikke minst belyse et viktig problem i dette samfunnet, for jeg vet at det ikke bare er meg der ute som må kjempe for å få hjelp! Det er slitsomt, og det gjør ting vondt verre. I stede for å gå fremover så går jeg stadig bakover fordi jeg blir møtt av en vegg uansett hvor jeg snur meg.
Politiet ønsker generell bevæpning i sin tjeneste for folket, AUF og Kristelig folkeparti er blant dem som går hardt ut mot dette forslaget, og de håper at regjeringen ikke hører på politiet!
Først og fremst så forundrer det meg at de håper regjeringen ikke skal høre på politiet (?) Nå er det jo faktisk slik at det er politiet som er ute i feltet og opplever kriminalitet på nær holdt og ikke KRF. Er det noen som burde vite hva de snakker om så er det vel politiet og ikke KRF som sitter trygt plassert på et kontor?
Selv om kanskje bevæpnet politi ikke nødvendigvis øker sikkerheten til folket så mye, så vil det i alle fall øke sikkerheten til politiet! De risikerer jo faktisk livet sitt daglig for at meg og deg skal være trygge. Hvis de da havner i en situasjon hvor våpen dessverre er det beste forsvar så er det jo en selvfølge at disse uniformerte tjenestemennene våre kan trekke våpen for å forvare seg selv. Det hjelper lite at våpenet ligger innelåst i et skap på stasjonen når situasjonen de er i er akutt og skjer der og da. Det er ikke slik at de bare kan si til gjerningsmennene at de må vente noen minutter, fordi de bare må avgårde en tur for å bevæpne seg!
Foto: nettavisen.no
Eskild Pedersen mener at vi ikke vil bli noe tryggere av at politiet går med våpen, han mener at vi ikke skal være et slikt samfunn og han henviser til ubehagelige utenlandsreiser hvor han føler seg lite trygg av å møte på bevæpnet politi! For all del, jeg er ikke særlig høy i hatten selv når jeg er utelands og ser uniformerte menn med maskingevær som sprader rundt i gatene, men fader for en respekt jeg har for de. Dem kødder du IKKE med.
Her er det forøvrig heller ikke snakk om å gå rundt med maskin gevær å sikte på forbipasserende, men enkelt og greit å øke sikkerheten. Vi er et terrorutsatt samfunn noe vi også fikk oppleve 22.juli i fjor, da er det naturlig å oppgradere sikkerheten, enten vi vil eller ikke. Vi MÅ slutte å være så naive. Det at politiet kan gå med våpen på seg, evt. ha våpen lett tilgjengelig i bilene tror jeg vil øke sikkerheten for politiet som faktisk risikerer livet sitt hver dag og for befolkningen generelt. Jeg tror også det vil gi økt respekt overfor politiet, for slik det er i dag så blir politiet sett på som klovner.
Selvsagt så vil det føre med utfordringer å gi alle tjenestemenn et våpen i handa, det er litt skremmende, for vi vet jo alle at enkelte i tjeneste lar uniformen gå til hode på dem, men med strenge retningslinjer og gode rutiner så tror jeg bevæpnet politi vil gjøre samfunnet vårt tryggere og bedre!
Sexy undertøy i store størrelser 
Hvordan takle angstanfall? 
Empati… Vet du egentlig hva det er? 
Rune Øygard – et offer? 
Hvordan gå ned i vekt med Herbalife? 
Er Titten Tei lett på tråden? 
Venn med eksen? 
Carpe diem – «Grip dagen, stol så lite som mulig på den neste». 
Gruppesex og partnerbytte! 
En måned og 7 kg lettere!
